Dienstag, 8. Dezember 2015

Anti and pro ISIS coalition


Outside the 21st century. The world is in danger of death, which is expected by the "Islamic state." First I want to recall something from history:
     By the end of the life of Prophet Muhammad, it was founded the first Islamic theocratic state - Arab Caliphate, which occupied the entire territory of the Arabian Peninsula. In the 30s of the 7th century Caliphate has made significant strides in constant confrontation with the Byzantine and Sassanid powerful state. And in the year 639, it began a triumphal march Muslim Arabs in Egypt, in which Egypt was conquered.
     After the murder of a cousin of Muhammad, the caliph Ali, in 661, the capital of the caliphate was transferred to Damascus, and took the throne of the Umayyad dynasty. The subsequent spread of Islam was successful during the Arab conquests. In the same period, the new religion was known and revered in the Middle East, and a little later - in the Far East, Africa and Southeast Asia regions. The population of the conquered land willingly accept the new faith, which greatly simplifies their lives and can benefit by certain privileges under the taxation service.
     By the end of the 19th century a number of Islamic countries have become European colonies or so, or else to some extent become dependent on Europe. The intense struggle against colonization and colonizers led to the politicization of Islam, a process which lasted for almost the entire 20th century. The outcome of this struggle was the emergence of the so-called political Islam - Islamism. This trend is especially strengthened its position in the world after the Islamic Revolution of 1978-1979 in Iran.
     Today there are more than 1.6 billion Muslims, that is, about 23% of the world population. In the 35 countries of the 120 Muslims make up the bulk of the population, and in 28 - Islam is the state religion.
     In the 18th century it appeared in Islam, Wahhabism. The roots go back to the ideas of Wahhabism preacher Muhammad Abdul Wahhab Najdi (1703-1787 years), who decided to "purify" Islam from innovations based on the ideas of the Syrian theologian Ibn Taymiyya (1263-1328 years), who lived in Arabia . . Jeddah (KSA second city) was founded Organization of the Islamic Conference (analogue of the UN for the Islamic world), and with it - the Islamic Development Bank - a tool of financial impact on the Wahhabi Muslim countries.
     Today followers of Wahhabi ideas that made the whole world tremble - the Islamic State. IG became famous on the Internet began to appear in large numbers video of the execution of the "infidels." Shocking scenes as cut or chop off their heads like shooting people. The world was horrified. What would make this the leaders of the Islamic State? Intimidate all? Maybe, yes. The explosion of the Russian aircraft with more than 200 passengers on board, meant a declaration of war in Russia. Responsibility for the attack was claimed by the ISIS. That is an Islamic state declared war on Russia (in which I personally doubt it, but more on that later * approx. Author). Then there was a shooting in Belgium. Then, a series of terrorist attacks in central Paris. And everywhere there were traces of an Islamic state. All this led to the creation of an anti-ISIS coalition, which originally included Russia and France. After accession to the coalition announced Germany. British Prime Minister Cameron condemned the Islamic state, which gives me reason to think that the United Kingdom and join the coalition. I think that a number of other European countries to join. However, the observed pro-ISIS coalition of Islamic states, Turkey, and, paradoxically, Ukraine. The last event, the destruction of the Russian military aircraft Turkey showed that the financial contributions from the ISIS be important for Turkey than a good name. Obviously, the Ukraine, the Islamic State promised money and, apparently, very much. To count on Turkey, in general, of course. Turkey is a NATO member. And she hoped that, according to the Collective Security Treaty member countries of NATO, the North Atlantic Alliance will protect her. But apart from the United States no one stood up for Turkey. Turkey and Ukraine took the side of ISIS. At the same time, Turkey and Ukraine wish to join the EU. Yes, Turkey and Ukraine are the United States (otherwise Turkey itself would never have dared to shoot down Russian aircraft, if there was no such agreement between Ankara and Washington * approx. Author). But the United States, despite its influence in Brussels, Berlin and Paris, are unlikely to be able to force the EU to accept Ukraine, the compromised supporting terrorists. To date, Ukraine, amid the looming threat of the world from the ISIS, receded into the background.
      Why do I doubt the involvement of ISIS to undermine the Russian aircraft with passengers on board? So, Paris: young people grabbed guns and start shooting at unarmed people. Then undermine themselves as "suicide bomber's belt." Similar cases have been in Afghanistan, there was a limited contingent of Soviet troops during the two Chechen wars. That they can. But a well-planned operation to undermine the plane, a time bomb ... it's not handwriting Wahhabis. In extreme cases, someone from the martyrs entered sbiletom be on board the aircraft, and would undermine themselves with the aircraft. I doubt that this action carried igil people. It's more like share special services. But whose intelligence services? Probably the country, which is interested to involve Russia as far as possible in the war in Syria.
     What do we come? I think (this is only my personal opinion! * Approx.'s) That gather a large anti-ISIS coalition and the subsequent impact on the insurgents in Syria and Iraq. What will happen to Bashar al-Assad? He is gone. Best case scenario. In the worst case, it is waiting for the fate of Muammar Gaddafi and Saddam Hussein. Yes, Assad - a friend of Russia. The man, who refused the idea of ​​creating a pure Islamic state in Syria and created a secular state, which caused dissatisfaction with the Wahhabis. But Gaddafi and Hussein were friends of Russia, and to the friends of the Soviet Union. That friendship with Russia, and they have paid such a high price. In politics no friends! .Russia Was an "enemy" of Turkey, while Turkey has been a "friend" of Russia. Do not absurd?

Autor:  Dmitrij  Adamow



Donnerstag, 15. August 2013

Merkel verliert das Vertrauen der Wähler

Der Ausgang der Wahlen in Deutschland, scheint sehr interessant zu sein. Nach Erhebungen von Menschen, können wir schließen, dass der Unterschied zwischen der regierenden Koalition CSU / CDU und ihrer Opposition, nur 1%. Position des aktuellen Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland Angela Merkel fallen. Und ihr Gegner - Peer Steinbrück sammelt punkten. Warum ist das so? "Offenbarungs Snowden, - nach Meinung von Historiker und Jurist Alex Green -.. Einige Wähler von Merkel entfremdet."


mehr dazu

Montag, 3. Juni 2013

Reporter ohne Grenzen schützen Journalisten aus Mazedonien

Ja, die Reporter ohne grenzen schützen Menschen. Aber sie kritisieren nur die Länder, die nicht Mitglieder der EU sind. Während nicht inbegriffen. Es ist einfacher, sie zu verwalten und ihren Willen aufzuzwingen.
     Warum schreiben die Reporter nicht über Menschenrechtsverletzungen in Deutschland ? Warum schützen sie nicht der Rechte der deutschen Menschenrechte activisten: Adamow, Murray, Hensel ?


Radiosender "Voice of Russia" beschuldigt Deutschland der Verletzung von Menschenrechten im Falle der Menschenrechtsactivist Dmitrij Adamow

Untersuchen ausführlich die rechtliche Seite der Geschichte mit dem Adamow, sagte Menschenrechtsaktivist: "Das ist eine sehr deprimierende Bild. In Abwesenheit von relevanten Dokumenten (sowie Ausreiseausweiss) , Einschränkungen D. Adamow in der rechten Bewegung innerhalb des Landes und zu leben, wo immer er fit für sich selbst, steht gegen die Artikel 12.13 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte durch die Generalversammlung der Vereinten Nationen, 10. Dezember 1948 angenommen ist.
  Gary Murrey glaubt auch, dass ist es wichtig zu berücksichtigen, die Sitzung des Menschenrechtsrates im April 2013 in Genf, begann mit der Überprüfung der Lage der Menschenrechte in der Bundesrepublik Deutschland und die russische Delegation hatte Beschwerden und Kommentare über die Situation der Menschenrechte in Deutschland geäußert .
"Ich erinnere mich, dass der damalige Leiter der russischen Delegation Alexei Goltyaev offen, Behörden Deutschland die Schuld für Rassismus und äußerten sich sehr besorgt über die Situation der nationalen Minderheiten im Land, die Opfer staatlicher Diskriminierung sind," - sagte derMenschenrechtler.



Deutschland, die EU und die USA gefährden sich selbst in der Geschichte der Menschenrechtsactivist Adamow

Deutschland Regierender Strukturen, sowie alle Arten von Menschenrechtsorganisationen, Stiftungen und die Foren sind nicht nur Deutschland, sondern auf der ganzen Welt, in der Tat eine gründlich kompromittiert sich in der Geschichte der Menschenrechtsverteidiger Herr Adamow. Alle haben ihre Gleichgültigkeit gegenüber Menschen gezeigt, zu seiner Familie, seinen Kindern, die Menschenrechte im Allgemeinen. Auch mit geschwächtem sich in die Geschichte und das US-Außenministerium, dem Kongress und dem Senat, dem Großbritannien Premierminister, dem Präsidenten und der Regierung Frankreichs und der Führung der Europäischen Union vollständig. Soweit ich weiß, hat die Europäische Kommission wiederholt Beschwerden der Menschenrechte und der Behandlung von schweren Verletzungen der Menschenrechte in Deutschland, der Druck auf Menschenrechtler erhalten. Es ging um den Druck auf Menschenrechtsaktivisten Murray und Hensel. Aber die Europäische Kommission und das Europäische Parlament nicht auf diese Beschwerden reagieren.



mehr dazu:  http://wir-und-welt.jimdo.com/2013/05/18/deutschland-die-eu-und-die-usa-gef%C3%A4hrden-sich-selbst-in-der-geschichte-der-menschenrechtsactivist-adamow/

Freitag, 17. Mai 2013

Bekannte deutsche Menschenrechtsaktivist Dmitrij Adamow Gerechtigkeit nicht erreicht


Das heißt, weigert sich Deutschland, die sich verpflichtet, die Rechte der Staatenlosen sichern umzusetzen. Und es ist nicht mehr nach den Worten des Herrn Markus Löning in der mündlichen Verhandlung in Genf klar, dass Deutschland demokratischen Land, in dem die Person in den ersten Platz ist. Ein Land, das heilige Menschenrechte führt. In diesem Fall sehen wir das Gegenteil Bild. Eine Person, die in Deutschland über 9,5 Jahre lebt, kann anerkannt de jure als staatenlos nicht gestattet, die entsprechenden Unterlagen. 
Was ist mit dem Internationalerecht? Was ist mit dem  "Ausführungsgesetz zu dem Übereinkommen vom 30. August 1961 zur Verminderung derStaatenlosigkeit und zu dem Übereinkommen vom 13. September 1973 zur Verringerung der Fälle von Staatenlosigkeit (Gesetz zur Verminderung der Staatenlosigkeit)" ?   Da steht: 
Art 1
Das Übereinkommen vom 30. August 1961 zur Verminderung der Staatenlosigkeit (BGBl. 1977 II S. 597) wird  angewandt


mehr dazu:    http://wir-und-welt.jimdo.com/2013/05/17/bekannte-deutsche-menschenrechtsaktivist-dmitrij-adamow-gerechtigkeit-nicht-erreicht/

Samstag, 8. Dezember 2012

Bundestag résolution peut détruire «Dialogue Pétersbourg»?

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que le sentiment anti-russe en Allemagne dans le cadre de l'adoption du Bundestag allemand, la résolution critique.
À la mi-Novembre lors d'une réunion de la chancelière allemande et le président Poutine parlaient et le numéro 17 trop résolution. La résolution a fermement condamné l'allemand députés Russie pour des «anti-démocrates et les violations des droits humains en Russie." À cet égard, «le président Poutine a parlé de la« rhétorique anti-russe en Allemagne "(basé sur l'allemand« zeit.de ").
Alors, quelle a été causé par la nécessité de l'adoption de la résolution numéro 17?
Selon le parlement allemand, le président russe Poutine veut conduire le pays au cours des cinq pays les plus développés. Mais cela nécessite un investissement important. Nominale Doing Business de la Banque mondiale, la Russie est 123e sur 183 pays en matière d'investissement direct étranger. La principale raison pour cela, selon les membres du Bundestag a pas de protection juridique et la corruption systémique. (Ah oui, la mafia russe et la corruption -. Ses thèmes de prédilection des pays occidentaux Malgré le fait que les scandales de corruption de hauts fonctionnaires en Allemagne éclair au moins en Russie - env. Added). En outre, comme indiqué par le parlement allemand, et il ya un débit constant de capitaux privés en provenance de Russie. En outre, comme le soulignent les députés, selon un sondage de la jeunesse russe, plus de 11% des Russes sont prêts à quitter le pays. (Je pense que la même étude a montré la jeunesse allemande serait encore plus misérables statistiques Beaucoup de jeunes Allemands veulent aller en Angleterre ou en Amérique pire, France -... Environ ajoutée). En outre, comme le soulignent les députés, et les personnes et les capitaux sont indispensables pour moderniser la Russie. Autrement dit, les députés allemands "préoccupé" par la Russie. Ce qui me plaît particulièrement. Et puis, dans la résolution est le suivant:
«Avec une grande anxiété Bundestag a constaté que depuis sa prise de fonction, le nouveau président russe, Vladimir Poutine, ont été les mesures législatives et juridiques, qui ensemble ont pour objectif de renforcer la surveillance des citoyens actifs, le renforcement pénal et de la confrontation contre les critiques du pouvoir en place. Cette apparente contradiction avec les promesses faites par le président Poutine sur la coopération avec la société et le rejet des «tendances répressives» dans le système de perception des intérêts publics en Russie. "
Après cela, les députés critiquent en Russie a augmenté de responsabilité en cas de violation de la «loi sur les manifestations." Pas ignorée et la «Loi sur les agences non-gouvernementales", selon lequel les organisations qui reçoivent des fonds de l'étranger, doivent être déclarés comme «agents étrangers». En outre, le Bundestag ne sont pas heureux avec le fait que la Russie est entrée dans une «liste noire» des pages qui «peuvent nuire aux enfants» (en Allemagne depuis que les enfants de 4ème année sont enseignés les rudiments de la puberté). La crainte des députés et le fait qu'en raison de l'introduction en Russie de la «Loi sur l'extrémisme", sera limitée aux Russes dans la liberté d'exprimer librement leurs opinions. En outre, selon les députés, les Russes, qui seront en contact avec des organisations non gouvernementales (agents étrangers), pourrait bientôt être accusé d'espionnage contre la Russie. Sur proposition de la Commission électorale centrale, les observateurs électoraux sera soigneusement testé et un contrôle strict.
Exprimé "sa préoccupation" et les députés en question, que 15 personnes sont en garde à vue sur l '«affaire des émeutes dans le cadre de l'élection." Et bien sûr pas épargné et le cas de la «Pussy Riot» (C'est le sujet le plus populaire et largement discuté dans l'Ouest - env. Added). Également discuté de la situation dans le Caucase du Nord. Ensuite, écrire dans leur résolution: «. Nous avons un grand intérêt pour la coopération avec la Russie, mais pas dans l'isolement» En outre, le Bundestag allemand a appelé à ". Travail conjoint avec la Russie pour renforcer l'Etat de droit et la lutte contre la corruption» (De sa corruption serait la première à droite).
Qu'une telle résolution a été adoptée par les députés du Bundestag allemand le 6 Novembre de cette année. Et cette résolution a été l'occasion de critiques de président russe Vladimir Poutine avait préconisé Angela Merkel, qui s'est rendu en Russie à la mi-Novembre. Il n'ya pas longtemps le pouvoir du Land de Bade-Wurtemberg a refusé d'accueillir germano-russe l'année prochaine conférence «Dialogue-Pétersbourg". Déjà été convenu de la tenue du «Dialogue» à Baden-Baden. Le célèbre magazine allemand Spiegel, a donné sa version de cet échec. À leur avis, la principale cause de l'échec est une violation des droits de l'homme en Russie et, en particulier, le verdict très sévère sur l'émeute de Pussy groupe.
Donc, ce qui a incité le parlement allemand à adopter une telle résolution? Et pourquoi maintenant, en prévision de prochaines élections de 2013 au Bundestag? Pourquoi seulement deux factions parlementaires ont signé la résolution? Le reste n'est pas d'accord avec?


Auteur - Dmitry Adamow:  http://prava-tsheloveka-v-nashem-mire.taba.ru/article/656253_Rezolyuciya_germanskogo_Bundestaga_mozhet_sorvat_Peterburgskiy_dialog.html