Donnerstag, 4. Januar 2024

"Sozialstaat" oder juristische Empörung?



Ich habe bereits geschrieben, dass Herr Kruglian, ein 100%ig behinderter Mensch, aus einem Wohnheim in der westdeutschen Stadt Neuss rausgeworfen wurde. Diese Tatsache wurde durch die Duldung der Stadtverwaltung ermöglicht. Die Berufung von Herrn Kruglian vor dem Düsseldorfer Gericht sowie die Berufungen anderer Organisationen blieben erfolglos. Nach dem Urteil des Düsseldorfer Richters muss Herr Kruglian zudem psychiatrisch behandelt werden. Seit wann haben deutsche Richter angefangen, die Medizin zu verstehen, wenn es keine medizinischen Dokumente gibt, die diese Tatsache bestätigen? Vielleicht liegt es daran, dass der Bürgermeister von Neuss Mitglied der SPD ist? Mitglieder dieser Partei haben die Unterstützung der Bundeskanzler von Deutschland, die ebenfalls Mitglied dieser Partei ist? In letzter Zeit haben die Aktionen von SPD-Vertretern in der deutschen Gesellschaft ein gemischtes Echo hervorgerufen. Negative Resonanz. Herr Kruglian, ein behinderter Mensch, lebt, wie gesagt, derzeit in einem Zelt im Wald. Nach dieser Tatsache kann sich die BRD weiterhin als "Sozialstaat" bezeichnen. Sie meinen einen Staat, der sich um die Menschen kümmert? Das gemeine Volk. Die Behinderten. Irgendwie kann ich das nicht sagen. Herr Bürgermeister von Neuss, ich glaube, er hatte ein schönes Weihnachtsfest und Silvester. Hat er an den Invaliden gedacht, der durch sein Verschulden die Feiertage in einem kalten Wald verbringen musste?








Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen